- 約翰內斯堡豪登省高等法院的倫納德·特瓦拉法官維持了罷免朱迪思·範沙爾克維克法官的決定，朱迪思·範沙爾克維克因不尊重和威脅行為而被判有罪。
- 她也因接受律師的金錢前往美國而被治安小組判定有罪。
- 她於 2017 年被停職，並於 2022 年被解僱，此後一直在努力爭取被解職。
肯普頓帕克市首席法官朱迪思·範·沙爾克維克 (Judith van Schalkwyk) 在被判犯有不尊重和威脅行為以及接受律師金錢前往華盛頓後被解僱，但國家法院治安委員會努力考慮並把擱置建議未成功。國會解僱她。
磨碎 據媒體報道，本月早些時候，約翰內斯堡豪登省高等法院法官倫納德·特瓦拉（Leonard Twala）裁定，該委員會認定有罪的24 項指控中的部分指控應予以駁回，但其餘四項指控應予以駁回。嚴重到需要採取法律行動。
其中之一是她對待同事的行為。據該委員會稱，她告訴一名同事，他的決定“可怕”，另一名同事在起訴書中寫道，“你終於失去理智了嗎？”“如果我能把他推下牆……”說過了。
另一項指控與她向約翰內斯堡首席法官格特瓊克發送的一封粗魯和無禮的電子郵件有關。
在她的正式資助申請被拒絕後，她還從當地律師那裡收到了 34,000 蘭特，以資助她想去美國參加國際法官協會會議。
最後的指控是她沒有支付法院的停車費。
她的案件是議會法官委員會引用的幾起案件之一，該委員會「使用一切可能的手段」推遲審判。
範·沙爾克維克於 2013 年首次被停賽，最終於 2022 年被解僱。她在審查申請中聲稱，起訴她的決定是基於“不可告人的動機”，而且她只向委員會提出過一項投訴，但該投訴後來消失了。他甚至「嘗試」取得她的銀行對帳單，以便對她立案。
閱讀 | 虛構案件、傳銷和恐嚇記者：這是南澳地方法官的計劃
特瓦拉法官在判決中表示，她的申訴毫無根據。如果在調查過程中發現不當行為的指控，法律授權該委員會進行更廣泛的調查。她無法證明調查或建議解僱有任何「不可告人的動機」。
特瓦拉法官表示，委員會從她的工作電腦上合法取得了銀行對帳單。它們與指控相關，委員會有理由獲得它們。
Van Schalkwyk 聲稱，雖然她被判犯下 13 項罪行，但委員會認為其中 9 項不應受到起訴。
她說，這意味著制裁也需要重新審查。
不過，特瓦拉法官表示，鑑於其餘指控的嚴肅性和嚴肅性，「毫無疑問，將申請人從治安法官席上除名是合理的」。
他說：
如果制裁問題不可避免地導致相同的結果，那麼將制裁問題帶回主席重新審議是沒有意義的。
「申請人被定罪的罪行非常嚴重，有可能破壞司法和法治。因此，不可避免的結論是，將申請人從治安法官處撤職的製裁是合理的。」它駁回了對四項指控的審查，並命令Van Schalkwyk 先生支付申請費用。
閱讀 | 總統法官鄧斯坦·姆蘭博在法庭上發言，對法官的嚴重無能感到尷尬
該委員會在 2017 年引用的另一起類似案件是布隆方丹首席法官 Muziwonke Hinsha 的案件，他因強姦一名願意配合調查前夫案件的婦女而被定罪。
Hinsha 於 2017 年在紀律聽證會後被停職。聽證會發現，他強姦的女子向委員會提交了一份虛假陳述，聲稱他的律師事務所已向她支付 10 萬蘭特以牽連他。
女子否認自己成功了，甚至拼錯了自己的名字和出生日期。筆跡專家得出的結論是，這份聲明實際上是由一位經辛沙批准辭去檢察官職務並擔任代理法官的人所寫。
2024年3月14日，國會通過了投資組合委員會的報告，確認解除他的職位。
他現已申請重新考慮，稱他沒有得到公平的機會表達自己的觀點，也沒有向委員會提供證據證明強姦發生時他不在布隆方丹，而且他實際上在電影中。說它被忽略了。我因個人事務去了威洛維爾的法庭。
該申請正在自由州高等法院審理中。
