世界橄欖球協會最新的法律舉措(對博克斯來說)既有積極的一面,也有消極的一面,寫道 西蒙·博查特。
我認為 2023 年世界盃提供了最好的娛樂,不僅僅是因為跳羚隊獲勝。
四分之一決賽中的兩場比賽,愛爾蘭對陣新西蘭和南非對陣法國,被認為是橄欖球歷史上最偉大的兩場比賽,而本屆比賽也被認為是世界盃歷史上最偉大的比賽之一。
如果你喜歡嘗試,這裡有 325 次嘗試,是世界盃第二多的嘗試,平均每場比賽有近 7 次嘗試。如果你不以嘗試次數來衡量比賽的質量,你會充分享受跳羚隊與愛爾蘭隊的撞球比賽和世界盃決賽中每支球隊都衝過終點線的每一刻。博克斯隊和全黑隊之間的比賽僅投進一球。
但很明顯,世界盃對某些人來說還不夠有趣。本週,世界橄欖球協會「概述了重新思考橄欖球娛樂元素過程中的後續步驟,作為未來十年增加觀眾份額的更廣泛使命的一部分」。
這包括立即的法律變更、潛在的法律變更(將於五月由世界橄欖球理事會投票表決)、潛在的法庭案件和需要進一步分析的領域。
立即進行法律改革似乎是謹慎的做法。
「卡特彼勒 rucks」——前鋒排隊延長 ruck 並給爭球半場時間來踢球——會搶奪比賽時間,並將被要求裁判稱「使用」的新法律所根除。 」快速開始 5 秒倒數。
胡克還要求在爭球時將一隻腳放在另一隻腳的前面,以增加穩定性並防止「軸向負載」(當爭球的整體力量集中在頸部時),防止水進入場地。有必要控制攜帶貨物的人員。尼爾·詹金斯最近與六國裁判馬蒂厄·雷納爾的交流證明了這一點。
在可能的法律修改中,堵住杜邦公司的漏洞(導致踢網球)和禁止在ruck中的「鱷魚翻滾」(導致腿部受傷)都應該受到廣泛關注。
然而,如果在 scrum 中判罰任意球,則取消第二次 scrum 的選項以防止“死時間”,這可能意味著像澳大利亞這樣的弱 scrum 寧願在交戰中嘗試讓任意球。因此,我們預計得到一個大十字架。面對像跳羚隊這樣的強隊,有失球的風險。
在可能的嘗試中,scrum 和爭邊球的進攻時鐘,以及在停止 maul 一次(而不是兩次)後打球也是為了加快比賽速度,並且可能是有效的。
然而,如果爭邊球擲得不直或爭邊球沒有爭議,則繼續比賽很容易被利用。在對手舉起球員之前,如何阻止勾手將球丟到爭球半場?
需要進一步分析的五個領域引起了最大的爭論。
對我來說,只要是因為無意的「犯規」而被紅牌罰下(就像薩姆·凱恩在世界盃決賽中的紅牌一樣),球隊就應該在20分鐘後替換被紅牌的球員。我認為這樣做是有道理的所以。
出於安全原因,我之前曾反對減少 TMO 的作用並降低滑車高度,所以我不會再去那裡了。
出於安全原因,我也反對刪除“豺狼”(在崩潰時搶球的球員),因為這會將比賽從比賽的關鍵區域之一中刪除。
從跳羚隊的角度來看,最大的問題是審查何時以及如何使用替代品。
2019年世界盃後,當博克隊首次引入炸彈陣容(前鋒和後衛的6-2替補席)時,測試裁判奈傑爾·歐文斯呼籲將戰術換人次數從8個減少到5個。甚至建議只允許四名替補,甚至是受傷球員。他表示,這可以防止新球員在比賽後期與疲憊的球員比賽,這可能會帶來安全風險,同時也可以減少疲勞球員之間碰撞的影響。
2023年世界盃決賽中,炸彈小隊以7-1獲勝,進行核打擊時,有些人參加了合唱團。
因此,世界橄欖球聯合會的換人審查似乎是試圖化解炸彈小隊。如果博克隊最近兩屆世界盃都沒有奪冠,替補人數會是個問題嗎?
替補球員為比賽帶來了有吸引力的戰術元素,但如果只能替換受傷的球員,需要多長時間球員才會開始假裝受傷?
是的,有些法律需要進行一些調整,但當涉及到其他法律(例如爭球法和換人法)時,世界橄欖球協會會試圖以「娛樂」的名義修復那些沒有被破壞的事情。你不應該這樣做。
照片:漢娜彼得斯/蓋蒂圖片社