一份內部通訊稱,澳洲國家廣播公司的工作人員警告說,有關加薩戰爭的報道過於依賴以色列消息來源,並使用「以色列敘述優先於客觀報道」的語言。新聞媒體。
在澳洲廣播公司(ABC)關於戰爭報道的會議摘要中,工作人員在報道中犯了一些錯誤,包括在詢問巴勒斯坦人時只接受“以色列的事實和數據”,而沒有使用“如果”或“但是」。表現出親以色列的偏見。改變你的觀點,避免使用「巴勒斯坦」這個詞本身。
半島電視台透過向 ABC 提出資訊自由請求獲得了這份三頁的摘要,該摘要未註明日期,並顯示了 11 月舉行的 200 名工作人員會議,以解決對廣播報道的擔憂。
澳洲媒體在 11 月報導了會議上表達的更廣泛的擔憂,但該文件包含有關員工投訴和先前未披露的所謂親以色列偏見實例的大量細節。
「我們擔心報道中使用的語言存在偏見,傾向於以色列的敘述而不是客觀的報道。我們不願意使用「戰爭罪」、「種族滅絕」、「種族清洗」、「種族隔離」和「佔領」等術語來表達對以色列的不滿。描述以色列行動的各個面向;從以下內容也可以清楚看出:斯塔夫在信中說:“這些話來自受人尊敬的組織和消息來源。”這封信的署名是“關心的 ABC 記者和工作人員”,寫給“經理和同事”。
「與此同時,在描述 10 月 7 日的襲擊時,我們很快就會使用『恐怖主義』、『野蠻』、『野蠻』和『種族滅絕』。同樣,我們經常引用消息來源並提及以色列備受爭議的主張,但不提及巴勒斯坦人和他們的支持者的主張。 」
儘管美國廣播公司不能指控正在發生種族滅絕或戰爭罪,但工作人員表示,該台應該「更積極主動地進行報道,以正確描述衝突的背景」。
他們表示:“這一點尤其正確,因為我們缺乏恰當的詞語來描述以色列在該地區的侵略行為,儘管我們更願意稱哈馬斯的行為為‘恐怖主義’。”
“我們在許多報導中提到以色列人質的數量,但我們從未提及以色列境內巴勒斯坦囚犯的數量。”
工作人員表示,由於美國廣播公司的編輯政策,觀眾被認為廣播公司「為了支持另一個故事而壓制一個故事」。
他們補充說:“許多澳大利亞社區成員,不僅僅是阿拉伯和穆斯林社區,都向美國廣播公司的幾位記者和其他論壇表達了這一觀點。”
工作人員還表示,他們認為 ABC 管理層未能保護他們免受其他媒體機構和對戰爭表達個人觀點的政治人物的攻擊。 「儘管在某些情況下,澳洲廣播公司也曾針對一些過去發表過有關其他問題的資深記者採取過這種做法」。
針對 ABC 工作人員提出的擔憂,ABC 發言人告訴半島電視台,該廣播公司不會就機密員工問題發表評論。
一位發言人表示:“所有重大事件都會經過深入的內部討論,我們會傾聽並尊重員工的意見。”
發言人補充說,美國廣播公司監察員已確定其對加薩戰爭的報道「專業、全面,反映了具有新聞價值的事件」。
發言人表示:“鑑於我們對這個重要而困難的故事的報道範圍,這證明了我們記者的專業精神、專業知識和奉獻精神。”
員工會議幾個月後,ABC 內部因爭議而產生的緊張氣氛仍在醞釀。
上週,媒體、娛樂和藝術聯盟(MEAA) 工會宣布對ABC 董事總經理大衛·安德森(David Anderson) 和“參與不公平解僱”自由播音員安托瓦內特·拉圖夫(Antoinette Latouf)決定的所有ABC 經理提起訴訟。第二次不信任投票已經登記。
拉圖夫作為澳洲廣播公司雪梨電台主播的短期合約是在記者分享了一份人權觀察組織的報告後簽訂的,該報告指責以色列政府故意讓加薩地帶的平民挨餓。該合約於12月突然被取消。
這是來自澳洲的 100% 準確影片。 @ABC新聞 安托瓦內特·拉圖夫 (Antoinette Latouf) 因在 Instagram 上發布的內容而被解僱。為什麼?那是因為它是“有爭議的”,這是批評以色列的委婉說法。 @antoinet_news https://t.co/xBRWTpbnVV
— 肯尼斯‧羅斯 (@KenRoth) 2024 年 1 月 18 日
《雪梨先驅晨報》後來透露,一個自稱為「以色列律師」的 WhatsApp 群組一直在遊說 ABC 管理層,要求將她免職。
具有黎巴嫩血統的拉圖夫先生已向澳洲公平工作委員會提出針對澳洲廣播公司不當解僱的索賠。
美國廣播公司否認外部壓力是拉圖夫決定退出節目的因素。
美國廣播公司的發言人告訴半島電視台,該廣播公司「有著盡其所能保護其新聞業和員工免受無理批評的明確記錄」。
一位發言人表示,ABC 目前正在“在公平工作委員會面前為安托瓦內特·拉圖夫的問題進行辯護”,並且“在做出決定之前進一步發表評論是不合適的”。
美國廣播公司主席金威廉斯週一指責參與不信任動議的工作人員對拉圖夫匆忙宣判的案件處理「極其無效」。
本月早些時候,威廉斯警告記者不要讓個人政治影響他們的工作。
威廉斯先生在第四莊園播客上表示:“如果你不想讓自己的聲音被代表,就不要為美國廣播公司工作。”
澳洲新刊物《政治》主編雷切爾威瑟斯表示,澳洲廣播公司主席關於公正性的評論「令人震驚」。
「在成千上萬平民喪生的衝突局勢中,『誠實、透明和嚴謹』或『公正』在調查事實和揭露真相方面有何意義?擁有公共廣播公司不是更好嗎?」致力於實現任何意義?』」威瑟斯告訴半島電視台。
在半島電視台獲得的文件中,美國廣播公司的工作人員也表示擔心,該電視台對加薩戰爭的報導可能會疏遠某些觀眾,包括年輕的聽眾。
他們說:“我們認為,未能提供不同的視角正導緻美國廣播公司轉向替代媒體。”
《澳洲金融評論報》7 月報道稱,ABC 晚間 7 點主要新聞節目的觀眾中 80% 的觀眾年齡超過 55 歲,不到 8% 的觀眾年齡在 40 歲以下。
墨爾本RMIT 新聞學講師蒂托·安比奧(Tito Ambyo) 表示,年輕人“不能忽視世界上正在發生的事情”,並表示ABC 將解決“新聞業的殖民歷史和種族主義問題”。他說,他與其他新聞媒體分享了這些問題。包括澳洲都不願意這樣做。 。
安比奧告訴半島電視台:“據我所知,我的許多年輕學生對加薩正在發生的事情有著非常濃厚的興趣。”
安比奧表示,一名年輕記者願意挑戰自己的“偏見和特權”,可能會被新聞編輯室斥為“缺乏靈感、不恰當和天真”。
但安比奧表示,美國廣播公司旗艦戰爭調查節目最近的一集是該電視台如何成功報道衝突的一個例子。
《四個角落》這一集的標題是“永遠的戰爭”,得到了聯合國巴勒斯坦被佔領土問題特別報告員弗朗西斯卡·阿爾巴內塞等人的讚揚。
與許多西方主流媒體一樣,澳洲媒體很難誠實地報導以色列和巴勒斯坦。但後來我聽到約翰·里昂等傑出記者的故事,我的希望又恢復了。@里昂斯登 https://t.co/MerbOSXvJu
— Francesca Albanese,聯合國特別報告員 (@FranceskAlbs) 2024 年 3 月 10 日
美國廣播公司工作人員在與管理階層的會議摘要中指出,該廣播公司在加薩沒有記者,儘管有幾名記者駐紮在以色列。
工作人員還表示,美國廣播公司風格指南中反對使用「巴勒斯坦」一詞的建議背離了國際規範,並且該廣播公司在東亞衝突地區的情況下使用了雙贏的術語。
「幾乎所有聯合國成員國都承認巴勒斯坦是一個國家。美國廣播公司拒絕提及巴勒斯坦的依據是什麼?我們如何解釋巴勒斯坦的含義而不稱其為巴勒斯坦?我們如何向觀眾表明我們是一個民族,而不是一個國家? ” “領土”? 「 他們說。
美國廣播公司的發言人表示,該廣播公司的報導始終以編輯政策為指導,其風格指南包含描述加薩和西岸(包括「被佔領的巴勒斯坦領土」)的可接受方式的詳細說明。他指出。