最近幾週，世界各地充斥著由失蹤威爾斯王妃照片中包含的一件奇怪文物引發的陰謀論。 錄取 它已經被編輯過。其中一些相當瘋狂，從掩蓋凱特王妃的死亡傳聞到王室成員是爬行動物外星人的理論。但最奇怪的是，到 2024 年，任何人都可能相信數位影像是證據。 任何事物。
數位影像不僅具有無限的靈活性，而且處理它們的工具也很常見。幾十年來，任何關注的人都清楚這一點。近 40 年前，與《連線》創始主編凱文凱利 (Kevin Kelly) 共同撰寫的一篇文章明確闡明了這個問題。Stewart Brand；和 Jay Kinney，1985 年 7 月號 整個地球評論，由位於加利福尼亞州索薩利託的布蘭德組織出版的出版物。大約一年前，凱莉偶然看到她父親工作的出版公司《時代生活》的內部通訊，萌生了寫這個故事的想法。它描述了一台價值數百萬美元、名為 Scitex 的機器，它可以從攝影膠片中創建高解析度數位影像，並使用電腦對其進行修改。它的一些首批客戶包括高端雜誌。凱利了解： 國家地理 他正在使用這個工具來移動吉薩金字塔之一，使其適合封面鏡頭。 “我想，’這將改變一切，’”凱利說。
文章的標題是「數位修飾：攝影作為一切證據的終結」。它以一個虛構的法庭場景開始，其中一位律師說，由於其不可靠性，“在這個法庭或任何其他法庭上都沒有照片。就此而言，電影、錄影帶或錄音帶。”
這篇文章是否引起了人們對照片作為文獻證據的作用可能被剝奪以及無人能夠辨別真假的時代前景的廣泛關注？ 「不！」凱利說。沒有人注意到。就連凱利也認為，要在日常生活中使用令人信服的修改照片的工具還需要幾年的時間。 三年後，密西根州的兩兄弟發明了 Photoshop，並於 1990 年作為 Adobe 產品發布。該應用程式可以在桌上型電腦上進行數位照片處理，從而顯著降低成本。直到那時 紐約時報 報導了「與使用數位編輯來改變照片和其他材料相關的道德問題」。
幾十年來，Adobe 在這場風暴中一直在思考這些問題。 Adobe 數位媒體業務技術長 Ely Greenfield 正確地指出，早在 Photoshop 出現之前，攝影師和導演就開始使用技巧來改變影像。但格林菲爾德表示，儘管數位工具使這種做法變得更便宜、更普遍，但將照片和影片視為真實的文獻來源仍然有價值。圖片的目的是什麼？是為了讓你看起來更漂亮嗎？是用來說故事的嗎？我們都喜歡看到美麗的圖像。然而，我們相信講故事仍然有價值。 」
為了確定照片講述的內容是準確的還是捏造的，Adobe 和其他公司設計了一套提供一定程度可驗證性的工具。例如，米德爾頓照片上的元數據幫助人們確認其異常是由屬於公主的 Photoshop 編輯的結果。 Adobe 於2019 年創立了一個由2,500 多名創作者、技術專家和出版商組成的聯盟，名為“內容真實性倡議”，該聯盟正在開發工具和標準，允許人們檢查圖像、視訊或錄音是否已被更改。我們正在努力一個新想法。它基於元資料和奇異的浮水印和加密技術的組合。但格林菲爾德承認這些保護措施是可以規避的。 「有技術可以檢測編輯或人工智慧生成的照片，但這仍然是一場失敗的戰鬥，」他說。 “只要有足夠的決心和動力來克服這些技術，他們就會這樣做。”
