LCOVID-19 是有關這場流行病的最具爭議性的話題之一。這取決於你問的是誰，它要么是當前對地球健康的真正威脅，要么是一個相對較小的問題，將來應該很少受到關注。如果沒有熱情的倡導者挑戰你的言論，就很難對這個主題發表意見。這適用於我們在大流行期間進行的多次對話。
昆士蘭最近的研究為這個已經很複雜的空間增添了更多的不和諧。根據有關該研究的新聞稿，一項大型觀察性研究發現，在 Omicron 變種傳播時檢測出 COVID-19 呈陽性的人比接受檢測的人更有可能持續感染。他們也不太可能報告日常生活中的症狀或嚴重問題。流感檢測呈陰性或流感檢測呈陽性的人。此前，同一團隊進行了一項類似的研究，結果幾乎相同。該論文的作者之一、昆士蘭州首席衛生官約翰·傑拉德博士表示，研究結果對長期冠狀病毒的整個概念提出了質疑，並補充說：也許是時候停止使用這些術語了。
這就是為什麼許多人認為長期Covid-19會引起不必要的恐懼，因為Covid-19引起的長期症狀與其他常見病毒感染幾乎沒有什麼區別，引發了這篇文章。
這裡的第一個問題是很難知道這項研究的意義。報告的結果是定於四月在歐洲臨床微生物學和傳染病大會上進行的演示的初步新聞稿。換句話說，我們不知道這篇論文的穩健性或數據的有用性。事實上，關於這項未發表的、未發表的發現有如此多的新聞報道，這本身就是一種問題。
然而，這些發現的報告與過去幾年發表的有關 Covid-19 的各種其他論文是一致的。我們知道，長期感染 COVID-19 的風險很大程度上與初次感染的嚴重程度有關。長期冠狀病毒病（Covid-19）在 2020 年相當普遍，當時 Covid-19 的問題比流感嚴重許多倍，但疫苗接種運動取得成功、有效的新藥物和大規模感染後，感染COVID-19 的人數顯著減少。目前，某種感染導致 COVID-19 持續時間延長的風險比 2020 年低了約十分之一。鑑於 Covid-19 的嚴重程度逐漸降低，Covid-19 和流感的長期症狀發生率不太可能相似。正如我多年來一直在說的，這個問題的很多內容是我們如何定義長期 COVID-19 以及哪些長期症狀實際上是由 COVID-19 引起的？這取決於您如何知道正在觸發什麼。
換句話說，你可以合理地認為傑拉德醫生是對的。但問題是，許多人在 2020 年和 2021 年被感染，當時還沒有開發出減輕疾病嚴重程度的疫苗或治療方法。毫無疑問，絕大多數人在首次患病多年後仍然遭受最初的冠狀病毒感染所帶來的嚴重問題。澳洲沒有全國範圍內的數字估計，但英國的數據表明，該國大約 0.5% 的人可能屬於這一群體。雖然比例不是很大，但還是有很多人。澳洲的類似比率意味著大約有 10 萬澳洲人也正在遭受苦難。這些人幾乎沒有希望了。那是因為我們仍然不明白為什麼他們會感染 COVID-19 這麼久，也沒有有效的干預措施來治療這種疾病。
關於新冠病毒的長期爭論的問題就在這裡。 兩個獨立的對話同時進行。我們可以談論一個看起來更光明的未來。長期以來，冠狀病毒的感染率大幅下降，現在感染冠狀病毒的人嚴重且長期問題的可能性與2019年感染流感的人一樣高。然而，我們也必須承認，有許多人在大流行的早期階段因COVID-19而受到嚴重傷害，並且可能永遠無法恢復健康。
未來，長期感染 COVID-19 可能沒有什麼特別之處——即使沒有這份新報告，目前每次感染 COVID-19 的風險與流感大致相同。等效性的證據是強有力的——也許我們需要開始更多地談論病毒後的狀況。 我們並沒有僅僅關注 Covid-19 引起的症狀，而是將它們歸入這一類。但如果我們這樣做，重要的是我們不要拋下許多人，他們仍在遭受幾年前由 COVID-19 造成的看似無窮無盡的問題的困擾。
