首席大法官雷蒙德·宗多
C最高法院法官雷蒙德·宗多(Raymond Zondo)在決定不再使用退休法官考慮向最高法院提出的新申請後，主張修改憲法，以緩解最高法院的案件流程。
宗多在周四的聲明中表示，前憲法法院法官扎克·雅各布（Zak Yaqoob）和約翰·弗羅內曼（Johan Froneman）考慮新的申請並建議是否應在法庭上聽取意見的法庭計劃將被取消。
在此之前，首席大法官關於其提供行政支援服務的解釋受到了南非憲法促進委員會（Cazak）的質疑。
哈薩克提出，決定是否批准或拒絕申請是「憲法賦予法院成員的核心司法職能」。
「準備有關新申請的備忘錄，可能
關於這樣的申請是否值得法院注意的建議是不值得的。
它是一種行政職能，本質上是純粹的司法職能。 」
法院認為，考慮到法官工作的性質，Zondo 的工作屬於根據《法官薪酬和就業條件法》第 7 條要求退休法官延長延期的工作類別。表示觀點需要質疑。
該計劃還有可能影響法院的獨立性，因為很難知道法官在多大程度上受到兩位受人尊敬的前法院法官的建議的約束。他補充說，情況確實如此。
「我們擔心他們可以透過備忘錄對法院成員，特別是初級法官和代理法官施加影響。
「仲裁庭成員可以拒絕或修改仲裁庭準備的備忘錄草案。
退休法官並不能減輕我們的不適。」他補充說，目前還不清楚雅各和弗羅內曼的建議是否曾被拒絕。
推出該計劃是為了解決十年前法院管轄權擴大時急劇增加的新申請積壓問題，並為現任法官提供更多時間來準備判決。去年，法院收到了大約 350 份新申請。
據可靠消息稱，Zondo 在推出該計劃時曾尋求司法部的支持，但並未實現。
宗多先生在一份聲明中重申，該計劃旨在提高法院向公眾提供的服務質量，並批評了該計劃的批評者，他們批評了退休法官支持的法律依據。我表示我不明白正確地。
他強調，退休法官以這種方式協助最高法院的做法在其他國家已有先例，雅各布和弗羅內曼提供的服務通常由法庭書記官提供。但他認為，考慮到案件的深度，這種做法可以做得更好。法庭。他們的經驗。
宗多表示，我們的想法是讓大多數退休法官參與該計劃，而不僅僅是雅庫布和弗羅內曼。然而，大多數結果都無法實現。
“從來沒有想過，同樣的退休法官會一直提供這種支持服務。鑑於許多退休法院法官缺席，因此決定終止該計劃。”
宗多表示，他和他的同事現在認為有兩種選擇可供選擇。
一是利用經驗豐富的律師和法律助理來協助起草向法院提出的新申請的新備忘錄。
“世界各地有很多最高法院都有這種安排。它們包括美國最高法院、加拿大最高法院和肯尼亞最高法院。”
另一項是修改憲法，使新的申請不再由 11 名法院成員決定，而是由三人小組決定。
憲法第167條第2款規定，提交法院的事項必須由至少八名法官審理，這包括新的申請，因此修改是必要的。
「因此，有必要進行憲法修正案，允許憲法法院的法官以小組形式而不是集體形式處理新的申請。
首席大法官在一份長達 15 頁的裁決補充備忘錄中表示，如果由三名法官組成的合議庭審議新的申請，每位法院成員以這種方式花費的時間將減少三分之二。
宗多表示，法院將繼續開庭審理和裁決案件，並強調這是法院的核心角色。
“花在淘汰無價值的新應用程式上的時間是剝奪其核心功能的時間，因此花費的時間給南非的法律體系帶來了嚴重的成本。”
宗多表示，他和法院的同事一直將憲法修正案視為最後的手段，並希望使用退休法官是可行的選擇。
“直到現階段，憲法法院的法官都試圖在不提出修憲的情況下解決問題，因為他們認識到修憲必須是解決問題的最後手段。它是從的。”
