2018年摩洛哥申辦2026年世界盃時,曾強調槍枝流通數量較少。這是對美國、加拿大和墨西哥聯合申辦的明顯蔑視,但他只提到了一次槍支,稱槍支對美國人來說是一個政治問題。
它的政治意義依然存在,它對現實生活的影響也依然存在。最近,密蘇裡州堪薩斯城的超級盃勝利慶祝活動期間發生了大規模槍擊事件,2026年世界盃在美國(包括堪薩斯城)舉辦時,國際足總將如何解決槍支暴力問題。新的問題出現了。
堪薩斯城當局在超級盃冠軍遊行期間派遣了800 多名警察進行現場安保,儘管在幾個人之間發生明顯爭吵期間發生了槍擊事件。一名電台DJ 和兩個孩子的母親被殺,超過20 人被槍殺。受傷了。一半受傷者年齡在 16 歲以下。
甚至更深
「這是一場地獄般的戰鬥」:新澤西如何擊敗達拉斯主辦 2026 年世界盃決賽
兩名青少年被指控與槍支有關的罪名,因槍擊事件拒捕。密蘇裡州檢察官後來指控兩名密蘇裡州男子犯下二級謀殺罪和多件武器罪。
這一事件也給足球管理機構國際足總敲響了警鐘,因為 2026 年世界盃預計將在 39 天內舉行 104 場比賽,美國各地的體育場將有數百萬球迷。是的。本次賽事也是首屆世界盃。沒有國家組委會。
世界盃開始兩年多後,國際足總和 2026 年主辦城市正在考慮這個問題。
警察迷節
法律專家和槍支安全倡導者表示,他們不太擔心組織者確保球迷在體育場內的安全。球場已經戒備森嚴,球迷在進入前要通過金屬探測器和行李檢查。但當討論像球迷慶祝活動這樣的大型聚會時,他們的擔憂更加嚴重,這在許多方面類似於酋長隊的超級碗勝利遊行。
在世界盃上,每個主辦城市舉辦指定的球迷盛宴是很常見的。球迷節是大型聚會場所,通常在戶外,配有大螢幕,讓球迷可以在比賽期間免費觀看世界盃比賽。 當地組織者尚未確定 2026 年粉絲節的地點,這意味著安全計畫也懸而未決。
但誰來舉辦這些球迷盛宴,以及世界盃組織者國際足總在州或聯邦法律之外限制槍支擁有多大權力,這些問題尚不清楚。
一月份,《體育商業雜誌》報道稱,國際足總私下向主辦單位表示,將給予主辦城市更多對球迷節的控制權。球迷節被認為是主辦城市創造收入以抵消舉辦世界盃比賽成本的一種方式。
甚至更深
沙烏地阿拉伯啟動申辦2034年世界盃活動
文件中寫了什麼
提交給國際足總的官方申辦文件概述了 2026 年世界盃的安保和安全計劃,但沒有具體提及槍支暴力的潛在威脅。據槍枝暴力檔案館顯示,截至本文發表,2024年美國已發生63起大規模槍擊事件,而大規模槍擊事件是指四名或四名以上受害者被槍殺或死亡的槍擊事件,解釋是有的。
招標還概述了組織者將為每場比賽建立一個廣泛的體育場指揮中心,並補充說,國際足總球迷節的安全計劃將“根據威脅分析確定”,並將包括“一般安全,這包括加強監控等領域。我們將採取行政和其他適當措施。 」
當被問到時 競技者 關於國際足總計畫如何應對超級盃遊行槍擊事件後美國的槍枝暴力問題,國際足總發言人表示: 「首先,我們要向這場悲劇的家人和受害者表示最深切的哀悼。我們的心與整個社區同在。
“我們球迷和球員的安全是整個國際足總世界盃運作的一個組成部分。我們將繼續與部落、當地政府官員和主辦城市委員會密切合作。”
該市當地組委會 KC2026 的官員也發表了類似聲明。
甚至更深
世界盃門票指南:有賣嗎?如何購買?票價多少?
國際足總與地方和聯邦當局合作
美國前足球主席艾倫·羅森伯格曾主辦1994 年美國世界杯,目前正在為多個2026 年世界杯主辦城市提供諮詢,他表示組織者必須做好應對槍支暴力的可能性。“這只是眾多威脅之一”,他說。
羅滕伯格說:“安全和安保對於任何活動組織者來說都是首要任務,尤其是在世界盃等備受矚目的國際活動中。” “但我認為我們需要區分槍支暴力的可能性和體育場內外的其他暴力行為。”
羅滕伯格表示,人們不太可能攜帶武器進入體育場,因為進入場地甚至進入場地周圍場地時都採取了各種安全措施。 “但顯然這個問題是在外面的大範圍內發生的,這是一個巨大的公共安全問題。”
他說,在世界盃等大型活動期間,這些公共區域是當地執法部門的首要任務。
「我們談論的每個城市都舉辦過某種大型活動,所以這對他們來說並不新鮮,」羅滕伯格說。 「當談到世界盃或奧運等國際活動時,人們的興趣範圍開始擴大。不幸的是,我們無法保證100% 的安全,但國際刑警組織和其他國際組織可以提供幫助。聯邦調查局真的很有幫助。”
羅滕伯格回憶說,在1994年世界盃期間,流氓行為是一個非常現實的安全問題。主辦單位願意與英國執法部門合作,後者擁有已知流氓的文件。英格蘭未能獲得世界盃資格使這項計畫落空,但主辦單位寧願準備過度,也不願準備不足。
羅滕伯格說:“(組織者)在確保安全方面花費的時間和金錢可能沒有比安保更多的了。”
甚至更深
教練為2026年世界盃揭幕戰做出貢獻
瀏覽州法律
但使組織者的最佳意圖變得複雜的是各種州法律規定了攜帶槍支所需的許可證級別以及允許隱藏槍支的程度。盤旋在這一切之上的是美國憲法第二修正案,其具體含義引起了激烈的爭論,但其中規定:如果你擁有武器,你就不能被侵犯。 」
誰有權力在公共場所禁止槍支往往是一場複雜的法律舞蹈,但當一家私人公司(國際足總或地方委員會)在公共場所經營一家私人公司(球迷節)時,情況可能會更加複雜。
吉福茲法律中心政策主任林賽·尼科爾斯說:“一些州,例如加利福尼亞州和紐約州,擁有非常嚴格的槍支法,確保人們在允許他們在公共場合攜帶槍支之前受到適當的監管。”我們正在對此進行調查。密切。”一個安全組織,發布年度記分卡,分析所有州及其槍支法。 「他們的隱蔽攜帶槍支法律相對嚴格;背景調查要求(和)人員必須接受培訓,以確保只有負責任的槍支擁有者才能在公共場合攜帶槍支。有要求。
「德州、密蘇裡州和喬治亞州等其他州不再有這些要求,」她說。 「過去是這樣,但近年來這些要求已被廢除。」尼科爾斯將這些州描述為“持槍許可州”,這意味著人們不能在公共場合攜帶槍支。這意味著你不再需要許可證隱蔽攜帶。
當你考慮理論上是否允許在公共場所(例如舉辦國際足總球迷節的公園)攜帶槍支時,法律變得更加複雜。在私人空間中,是否允許攜帶槍支通常由業主決定。
加州大學洛杉磯分校美國憲法專家亞當溫克勒教授對最高法院表示,無論槍枝暴力是否是球迷最關心的問題,現實是這種流行病正在損害美國的全球聲譽。 和槍支政策。
「美國在世界各地的聲譽受到槍支擴散和廣泛的槍支權利制度的影響,」他說。 「無論你走到世界的哪個地方,人們都會談論美國正在發生的事情。為什麼有這麼多槍支?為什麼這麼多人死於槍支之手?不是嗎?
“當槍支暴力破壞了世界冠軍堪薩斯城酋長隊的慶祝遊行並成為世界各地的新聞時,你不能責怪來到美國的人們三思而後行。”
(照片:傑米·斯奎爾/蓋蒂圖片社)