裁判霍華德·韋伯表示，視頻助理裁判不介入是正確的，因為利物浦在最後階段沒有判罰點球。 近期1-1戰平曼城。
在比賽最後幾秒，曼城邊鋒傑里米·多庫在禁區內一腳高射接住了亞歷克西斯·麥克·阿利斯特。
然而，現場裁判邁克爾·奧利弗並沒有將點球判給紅軍，VAR 官員斯圖爾特·阿特韋爾也同意了。
意見分歧很大。韋伯說。
“當然，這是其中之一。如果裁判在場上給出了這一點，那麼這將是VAR的‘檢查完成’。”
「同樣，不放棄球也是一種『檢查完成』。你可以聽到邁克爾奧利弗說兩個球員之間有一個球在一起。
「球太低，無法頭頂。醫生抬起腳來踢球，但接觸到了球。”
「是的，我們知道麥克·阿利斯特也有一些聯繫。麥克·阿利斯特來找他。麥克·阿利斯特也不太玩球。所以我理解分離的原因。”
利物浦主教練尤爾根·克洛普和麥克·阿利斯特都認為這項挑戰應該為他們的球隊帶來點球。
韋伯在英超製作公司的《比賽官員麥克德》中談到過去比賽中的 VAR 決定時表示：「VAR 沒有被考慮在內。我認為這就是我們所期望的。」他補充道。
「VAR 會關注這個問題，但我們沒有看到一個清晰、明確的情況。我們正在考慮一些非常主觀的東西，因此我們無法參與其中。我們從遊戲中的人們那裡得到的反饋是，這是一個主觀情況，所以意見不同。
“在此基礎上，我想說 VAR 採取了正確的方向，從高門檻開始工作，而不是介入。”
韋伯先前表示，利物浦應該在比賽中獲得點球。 12月，他們1-1戰平阿森納， 同時，當VAR錯誤地排除了路易斯·迪亞茲的進球時，紅軍也站在了錯誤的一邊。 托特納姆熱刺隊以 2-1 失利 – 裁判管理機構 PGMOL 承認了該錯誤。
西漢姆聯 1-1 阿斯頓維拉（3 月 17 日）——托馬斯·蘇切克的進球因手球被取消
鐵鎚幫認為他們在對陣維拉的比賽中打進了致勝球。 1-1平局 托馬斯·索切克（Tomas Soucek）接過了詹姆斯·沃德·普勞斯（James Ward-Prowse）的自由球，但球似乎擊中了隊友賈羅德·鮑文（Jarrod Bowen）的球門。
裁判賈里德·吉列承認了進球，但經過五分鐘多的檢查後，VAR托尼·哈林頓建議將蘇切克的進球判定為手球，因此吉列在屏幕上證實了這一事件，並哽咽了。我同意刪除它。
「這是一個相當複雜的序列，發生了很多事情，對吧？」韋伯說。
「如果你從某個角度看，看到球擊中了鮑文的手臂，你可以立即建議取消進球，就像你會擔心越位一樣。
「進球永遠不會成立，所以你不必擔心蘇塞克的參與，但他們找不到角度來顯示球擊中鮑文的手臂，所以他們回到了蘇塞克。檢查，看看蘇塞克，這是一條手臂。
「這就引出了一個問題：這是故意的嗎？然後你必須讓裁判到螢幕上進行檢查。所以這需要更多的時間。”
在同一場比賽中，維拉邊鋒萊昂·貝利的傳球擊中了鐵鎚幫左後衛埃莫森·帕爾米耶里的手臂，將球隊扳平。
儘管這名後衛的右臂缺失，但VAR並沒有推翻吉列的場上決定。
「他的手臂已經在那裡，球實際上找到了他的手臂，」韋伯說。
“有些人認為我應該受到懲罰，因為我有點脫離了自己的身體。我認為這真的很嚴厲。”
西漢姆聯 2-2 伯恩利（3 月 10 日）——對桑德伯格沒有判罰點球
對陣西漢姆聯的另一個最後決定是對陣伯恩利。 鐵鎚隊在0-2落後的情況下逆轉，以2-2戰平。
然而，由於球擊中了克拉雷特隊中場球員桑德·伯格的手，點球被判無效。
VAR安迪·馬德里觀察了這一事件，但貝爾格在試圖解圍時將球頭球傳到自己手中，因此沒有判罰點球。
「讓我明確一點：這不可能是手球，」韋伯說。
“伯格將球擊入自己的手臂。比賽規則非常明確，如果球員將球擊入自己的手臂，則不構成手球犯規。”
“當然，除非有一個次要動作，即球員在打球後將手臂放入球內。”
Mic'd Up 還強調了伯恩利隊的喬什·布朗希爾 (Josh Brownhill) 在 2 月 24 日因擊倒水晶宮隊的杰斐遜·萊爾馬 (Jefferson Lerma) 而領到紅牌。
當時的比賽沒有得分。 水晶宮最終以 3-0 獲勝。
「這是一幅非常清晰的畫面，」韋伯說。 「當我們考慮『拒絕進球機會』時，我們會考慮四個因素：
「比賽是否朝著球門方向發展？距離球門有多遠？進攻球員是否控球？ [was] 有沒有控球的機會？其他後衛在哪裡？他們可以介入以阻止攻擊嗎？
“在這種情況下，所有四個要素都存在，因此犯規將剝奪明顯的得分機會，因此在這種情況下需要紅牌。”
他補充說：“情況非常清楚，這是官員們的一個很好的決定。”
阿斯頓維拉 0-4 托特納姆熱刺（3 月 10 日）——約翰·麥金紅牌
維拉0-2不敵熱刺 約翰·麥克金在最後時刻對熱刺左後衛德斯蒂尼·烏多吉進行鏟斷。
裁判克里斯托弗·卡瓦納向這位蘇格蘭中場球員出示了紅牌，VAR 裁判蒂姆·羅賓遜確認了這一決定。
「我們所看到的是，麥金對他的對手做出了非常有力的踢擊動作，而法律要求該動作必須過於暴力或野蠻。我們所要求的只是確定它是否屬實，」韋伯補充道。
“我認為這起案件顯然就是這種情況。官員們也是如此。”
