人們早就預期美國司法部將對蘋果提起反壟斷訴訟。但當週四訴訟到達時，卻出奇的激烈。
司法部長梅里克·加蘭在新聞發布會上指出，蘋果控制著該國70%以上的智慧型手機市場，該公司利用其龐大的權力控制開發者和消費者，他說這榨取了更多的收入。
來自司法部以及 15 個州和哥倫比亞特區的訴訟和資訊都針對蘋果最有價值的資產 iPhone，並將此案視為一場為科技未來而戰的鬥爭。訴狀稱，蘋果之所以能夠崛起，部分原因在於1998年針對微軟的反壟斷訴訟，而反壟斷改革是一個新的里程碑，以便未來繼續創新。
邁阿密大學法學教授約翰紐曼表示，與微軟案一樣，針對蘋果公司的案子「非常有活力和前瞻性」。 「蘋果不一定會看到直接競爭對手，」他說。 “相反，如果他們要與蘋果競爭，他們就會試圖搶佔他們需要的領土。”
科技業的反壟斷執法是拜登政府議程的重點，司法部和聯邦貿易委員會對亞馬遜和谷歌提起訴訟。民主黨參議員艾米·克洛布徹 (Amy Klobuchar) 在一份聲明中表示：“這個案例說明了為什麼我們必須重振競爭政策並為大型科技平台製定明確的規則。”
范德比爾特大學法學教授麗貝卡·霍爾·艾倫斯沃思表示，政府在反壟斷案件中幾乎總是面臨一場艱苦的戰鬥，但蘋果的案件似乎相對可靠。 「這比聯邦貿易委員會去年的亞馬遜壟斷案更有力，」她說。 “不過，反壟斷案件很難勝訴。”
蘋果發言人Fred Sainz 在聲明中表示，該訴訟“否認了我們作為一家公司的身份”，包括該公司的產品如何“無縫”協同工作以“保護人們的隱私和安全”，以及激烈競爭的市場。蘋果產品差異化的原則。”
蘋果長期以來一直認為，關閉其行動作業系統、應用程式商店和其他服務可以為客戶提供更大的安全保障。但紐曼表示，司法部的投訴顯示蘋果並未一致地執行這些政策，如果目標是保護用戶，這是可以理解的。
「反而 [Apple] 紐曼說：“我們的重點是針對對蘋果構成最大競爭威脅的應用程式開發人員類型。”司法部表示，蘋果對 iMessage、蘋果錢包以及其他產品和功能設置的限制設置了障礙，阻止人們轉向更便宜的選擇，甚至施加處罰。據稱確實如此。
歷史重演
在 1990 年代末針對微軟提起的反壟斷訴訟中，該公司被指控強迫 PC 製造商和其他公司非法使用其網頁瀏覽器 Internet Explorer。人們普遍認為，這導致該公司在擁抱網路方面進展緩慢，落後於谷歌和亞馬遜等新創公司的浪潮，這些公司透過使網路服務變得有用和有利可圖而成為巨頭。
當被問及新的反壟斷訴訟可能對蘋果公司的業務構成威脅時，司法部一位官員表示，「從長遠來看，公司可能會因違反反壟斷法而被起訴，並不得不改變其商業行為。”實際上有這樣的例子：事實並非如此。”它比以前更有價值。 」 由於其在雲端服務以及最近在人工智慧領域的成功，微軟目前是世界上最有價值的公司。
