前測試裁判奈傑爾歐文斯 (Nigel Owens) 表示擔心,世界橄欖球協會可能會因最新的法律提案而被「剝奪」參加爭吵的權利。
該管理機構公佈了一系列將於 5 月投票的提案,包括消除杜邦法案中的漏洞和廢除 Crocoroll。
還有可能就爭議性的 20 分鐘紅牌成立全球法庭,併計劃防止球隊在贏得定位球任意球後發生爭吵。
南非的憤怒
鑑於有可能消除其最強大武器之一的威脅,南非人的憤怒是可以理解的,歐文斯對此表示同意。
他在書中寫道:“一項有趣的修改法律的提議是,取消在一場 scrum 後判罰任意球以踢下一次 scrum 的選項。” 威爾斯線上 柱子。
「我們不希望 scrum 成為遊戲中最重要的部分。我們不想要的只是一系列的 scrum 崩潰和重置。
「但是橄欖球聯盟是一項各種體型和身材的人都可以參加的比賽,因此對於擅長這項運動的球隊來說,爭球仍然是一種武器,這一點很重要。我認為目前他們只是削弱了爭球的力量混亂。.
「你不會再看到五米的爭球,因為你在球門線處掉隊,但這同樣是可能的。比賽中可能不存在爭球,在這種情況下,你只需坐下來觀看橄欖球聯賽。它會發生。
「我同意 Scrum 問題需要解決,但這並不是要剝奪 Scrum 的力量。那麼像 Wini Atonio 這樣的人會做什麼呢?
「一場嘲諷」—世界橄欖球協會猛烈抨擊可能使跳羚隊主要武器失效的法案
歐文斯也擔心爭球會導致實力較弱的球隊玩弄遊戲。
「我想知道這是否會鼓勵任何一支球隊。我認為這種情況已經在一些比賽中發生了。scrum 較弱的球隊不會受到攻擊,而scrum 較好的球隊很快就會變得更好。「他們承認了,因為看起來就像他們正在主罰自由球,」他補充道。
「如果你在爭球中面臨壓力,並且你知道你的對手無法從自由球中奪取爭球,那麼你就會嘗試踢任意球。”
幹擾體育運動
橄欖球應該始終努力改進其產品,但歐文斯不太明白為什麼世界橄欖球協會不斷修改法律。
這位威爾斯人寫道:“有時候,感覺沒有其他運動比橄欖球聯盟對法律的干擾更大。”
「多年來,足球一直是一項非常成功和有趣的運動,這些年來他們並沒有對規則進行太多修改。當然,他們在視頻技術上跟隨了我們,但自從1992 年的回傳規則以來,這很難要記住已經發生了很大的變化。
「手球的規則會不時調整,但足球基本上是同一運動。
「橄欖球是一項身體接觸較多的運動,因此出於安全原因,我們不得不不時做出改變。但當你不斷修改法律時,就很難制定法律。
「如果你上週六觀看法國對英格蘭的比賽,那是一場精彩的比賽,但規則與任何其他橄欖球比賽完全相同——即使是不太精彩的比賽。
歐文斯說,問題在於法律沒有適當的執行,當局需要採取更強硬的態度。
「重要的並不是法律。它們都存在,但需要應用。如果你透過世界橄欖球聯盟的五步法來看待它,許多修正案可能已經存在,」他補充道。
「正如我在之前的專欄中所說,很多對比賽有幫助的事情已經在法律中了。只是需要更嚴格的審查。公平地說,這是世界橄欖球計劃的第一步。部分,並採取更多行動始終基於一些現有法律。”
閱讀更多: 世界橄欖球協會透露了削弱爭球並堵住「杜邦漏洞」的計劃