世界橄欖球協會最近發布的新聞稿宣布了這些措施，並將其概括地描述為「旨在改善場內和場外體驗的一攬子增強措施」。即使考慮到此類信件中常見的營銷廢話，也很難將這種誇張的廢話與所規定的具體變化相協調。
橄欖球面臨的一些最嚴重的問題沒有被提及，或者留待專家工作小組稍後報告。雖然必須將實際採取的行動歸功於世界橄欖球協會，但吹噓「非凡的團結和奉獻精神」並宣稱「我們行動迅速」未免太倉促。
新宣布的封閉試驗旨在擴大爭球和爭邊球中停止時鐘的使用並減少踢球時間，這一點值得歡迎，但並不大膽。我和其他人四年前寫了一篇推薦這個的文章。這是顯而易見的，但我們現在正在建議嘗試。可能還需要四年才能過去。
我們必須記住，轉播權費來自轉播商，這是橄欖球最重要的收入來源，所有這些我都在我之前的專欄中討論過。橄欖球的規則讓許多觀看比賽的人感到困惑，因為有太多的踢球和太多的延誤。
儘管可以對大多數提案發表評論，但沒有餘地，但在那些以「我們期望世界各地的裁判員嚴格適用現行法律」為序言的提案和需要裁判員的提案背後，你不得不質疑其背後的邏輯。不適用現行法律。對於那些不熟悉橄欖球的人來說，這在智力上是矛盾且令人困惑的。
作為這種脫節思維的例子，請考慮以下兩個說明：裁判現在已被指示嚴格執行「使用它」的判罰，這會指示擊球後的球員打球。現在，他們被告知要早點做出決定，並開始五秒鐘倒數計時，在這段期間他們必須打球。這已經在法律書籍中了，但我不記得在這次鎮壓之前最後一次在電視轉播的比賽中定期應用它是什麼時候了。為什麼裁判現在要這麼說呢？
這個答案很重要，因為它表明該官員支持某些法律而不是其他法律。仲裁庭隱藏在法律指南的「重要性」條款後面。他們問這是否真的重要，但這往往會導致壞習慣的養成，這些壞習慣不會養成並過度惹惱觀眾，但有充分的理由。
如何才能阻止裁判以維持比賽流暢的名義再次違背這個方向呢？而且，這個指令人為地拉長了ruck，進一步減慢了比賽速度。它並沒有解決“毛毛蟲”球員的問題。他們一度禁止它，但又允許它再次出現。
將這項嚴格的應用與允許「非直線爭邊球比賽，只要不反對擲界外球」的提議並列起來。這個提議的案例具有由裁判小組做出的災難性決定的所有特徵，他們沒有任何權力集體忽視 Scrum 的直接規則，因為它們很重要。這並不重要，因為非入球方並沒有爭取球權。這不可避免地導致了目前Scrum的許多問題。任何在前排打過球的人都知道這一點，但沒有一個權威人士會承認這一點。
讓我們從比賽的一般原則開始。 如果存在 2 對 1 重疊且防守者沒有嘗試攔截持球者或預期的接球者，則傳球不存在爭議。因此，即使只是幾英寸的進步，為什麼重要？我們都對此感到滿意嗎？
接下來還有更具體的幾點。什麼叫無爭議？你不能在爭邊球的每個位置上投防守跳投，球隊也不會這樣做。如果他們錯誤地猜測球會扔給前面的跳投者，這是否意味著他們不反對將球向後扔？有多遠不直？幾英寸，但你如何測量這個？為什麼不確保它直接扔到 Scrum-half 呢？畢竟，這沒有爭議，那為什麼重要呢？
球隊有時不反對爭邊球的原因是因為這是阻止由此產生的衝撞的少數方法之一。讓這一點變得更加困難，使得邊線附近的爭邊球成為更有價值的進攻平台。在本方半場判罰的點球可能會被踢到角落裡，而避免這種情況的最明顯的策略就是向本方半場踢球，而不是用手中的球踢球。幾乎所有觀看比賽的人都同意橄欖球並不在於踢球的數量。 」
