「當今最有效的企業遊說工作不再涉及說服國會議員…」該報寫道。 華爾街日報。相反，遊說部門“現在正在像你這樣不太可能成為盟友的幫助下秘密地影響立法者。”
[Lobbyists] 與公關大師、社群媒體專家、政治民意調查專家、數據分析師和草根組織者合作，向立法者施壓，要求他們採取有利於遊說者的企業客戶的行動。煽動看似有機的公眾強烈抗議，旨在迫使…
到 2011 年中期，為大型企業遊說人物工作的遊說大軍，包括大型電影製片廠、音樂產業、製藥公司和美國商會，已經發起了近 1 億美元的活動，以使該法案獲得批准。上網費 [the PROTECT IP Act, or “PIPA”]。他們向許多成員施壓，要求他們共同提案法案。一度，100 名美國參議員中有 99 名似乎準備支持該法案，但考慮到大多數法案在被要求投票之前只有少數共同提案者，這個數字令人震驚。 當谷歌及其盟友遊說者前往國會山莊時，他們幾乎沒有任何進展。針對這樣一個資金充足且有影響力的對手，傳統遊說方法的徒勞性已變得顯而易見。如果科技公司想要廢除反盜版立法，他們需要找到另一種方法。
大約在這個時候，Google的一位華盛頓戰略家提出了不同的策略。 「讓我們團結我們的用戶，」當時 34 歲的谷歌華盛頓辦事處高級成員亞當·科瓦切維奇 (Adam Kovacevic) 對同事們說。科瓦切維奇將谷歌對反盜版法的反對轉變為在全國範圍內獲得政治影響力的努力，並帶有總統競選的所有花哨內容。其目標是在普通美國人中引起足夠多的反對該法案，迫使國會放棄這項努力……他們的競選口號“殺死互聯網”。“誇大了該法案可能產生的影響。然而，它成功地激起了網路用戶的恐懼。
政治劇變發生在2012年1月18日，當時谷歌及其盟友撤回了所有外部影響力活動的總部。當用戶當天登入網路時，令他們非常沮喪的是，他們所依賴的許多網站，例如維基百科、Reddit 和 Craigslist，要么被黑掉，要么顯示出概述負面影響的文本。我注意到那。擬議的法案。同時，谷歌在其彩色標誌上方插入了一個黑色審查欄，並發布了一個工具，允許用戶聯繫他們選出的代表。 「告訴國會：不要審查網路！」Google主頁上出現了一條訊息。大約有 115,000 個網站參與，抗議規模達到了令人難以置信的規模。數千萬人造訪了維基百科的封鎖網站，450萬用戶簽署了反對該法案的Google請願書，超過240萬人在Twitter上表達了對該法案的看法。 「我必須停下來 [these bills] 為了保持網路的開放和自由，」真人秀明星金卡戴珊 (Kim Kardashian) 向她的 1000 萬粉絲發推文。
兩天之內，該法案就被廢除了…
在接下來的十年裡，外部影響策略成為華盛頓遊說的基石，現在仍然如此。
《華盛頓郵報》寫道：「2012 年的努力被認為是網路政策史上最成功的消費者動員行動。」此後，更多基於應用程式的眾包遊說工作隨之而來。我同意它的創建。 Airbnb 等網站也「一再要求用戶反對市政府對其應用程式的限制」。 Uber、Lyft 和 DoorDash 等零工公司也向他們的應用程式用戶轟炸瞭如果人們不投票支持加州 2020 年合約工投票措施的話就會加息和服務中斷的場景。選民批准了它。 」
《華爾街日報》還詳細介紹了遊說者如何成功提高對煙草製品、石油和天然氣行業甚至私募股權投資者的稅收，以反對針對 TikTok 的法案，並指出也使用了類似的策略。 「有人說，這項行動適得其反，議員抱怨說，這項行動顯示中國政府如何強迫美國的網路使用者聽從自己的命令，而眾議院則表示，這項行動顯示中國政府如何控制美國的網路使用者。美國我們通過了一項決議，如果我們不同意出售，將禁止該應用程式。”
“TikTok 的遊說者表示，他們對這一努力感到滿意。他們說服了 65 名眾議院議員投票支持該公司，並相信參議院會阻止這一努力。”
的 雜誌本文改編自即將出版的新書《K街之狼：大錢接管大政府的秘史》。但《華盛頓郵報》認為，這種現象引發了兩個問題。 “你有多希望科技公司讓你成為說客？這對你有什麼好處？”
