您當地的公共圖書館是免費資訊、雜誌和資料庫的重要來源(通常需要訂閱並包含禁止的研究)。例如,搜尋範圍從健康資料庫(Sage Journals、Scopus、PubMed)到學術資源和新聞資料庫(American periodical Series Online、Statista、Academic Search Premier)再到新聞、趨勢、市場研究和民意調查資料庫,應有盡有。應包括在內。 (哈里斯民調、皮尤研究中心、新聞銀行、ProPublica)。
如果您在這些資料庫之一中發現您無法存取的研究或文章,您仍然應該考慮聯繫該研究的主要作者或研究人員。他們通常很樂意談論他們的研究,甚至可能主動與您分享他們的研究並談論他們的研究。
獲得良好的過濾系統
回應記者 Paulette Perhack 關於過動症的文章。 紐約時報, 她利用 Epic Research 來探索「雙團隊研究」。這是指兩個獨立的團隊致力於同一主題或問題,並且最好得出相同的結論。她建議透過該主題的關鍵協會尋找研究人員和專家。她也喜歡透過谷歌學術搜索,但建議過濾最近的研究和研究,以避免使用過時的數據。她建議保持您的連結和研究井井有條。 「隨時準備好接受同行評審,」佩爾哈奇說。
當您尋找有關故事或項目的資訊時,您可能需要從常規的 Google 搜尋開始。然而,網路上充斥著錯誤訊息,看似值得信賴的網站可能會被證明是企業利益,其言論未經額外審查就被視為客觀事實。請注意。無論您的寫作專案如何,不可靠或有偏見的來源都是毀掉您的工作和對未來工作的希望的好方法。
如果你想具體了解,可以問政府
作者 Bobbi Revell 研究了她的書 在金融界開啟成人之旅 使用國稅局網站。 「你可能會說你可以向 401K 繳納一定金額,但這個數字一直在變化,所以它可能是一個過時的數字。準確很重要,」她說。 「人工智慧和 ChatGPT 非常適合創意的產生,」Rebell 說。 “但要小心。如果有人使用引用的文章,你不知道該文章是否被錯誤引用或斷章取義。”
使用人工智慧和 ChatGPT 進行採購不僅存在錯誤風險,還存在抄襲風險。 開發 ChatGPT 的 OpenAI 公司因下載所有這些書籍中的資訊而被起訴,這是有原因的。
從歷史上看,聲音最大的不一定是最好的
奧黛麗·克萊爾·法利(Audrey Clare Farley) 是歷史非小說類作家,她擁有許多歷史研究資源,包括“Women Another Know History”(可讓您按專業知識和研究領域進行搜索)和“JSTOR 」(數位圖書館資料庫)提供很多免費下載。我使用很多網站。月。她還與 Chronicling America 合作,這是美國國會圖書館的一個項目,收集舊報紙以展示歷史事件的報道方式,並與 Newspapers.com 合作(可免費試用,但 7 天后訂閱)。(必需)用過的。
在尋找專家時,法利警告不要選擇社群媒體平台上最有發言權的人。 “他們不一定是最權威的。我通過檢查他們是否有該主題的出版歷史或學術背景來對他們進行審查。”
在審查專業人員時,請注意以下危險信號:
- 他們的作品沒有在任何地方發表或引用。
- 它們發表在一本不知名的雜誌上。
- 他們的研究由公司而不是大學資助,或者他們是進行研究的公司的發言人。 (這使得它們成為公共關係工具,而不是新聞的合適來源。)
最後,幾乎任何一篇文章的最佳結論,無論是論文、研究論文、學術報告或調查性新聞,都是回到作品的開頭,向讀者展示其演變和旅程。這項工作是從角度來呈現的。
像往常一樣,你的目標應該是強而有力的、有研究支持的寫作,既能產生影響,又不走捷徑。只有這樣,您才能探索可能使您的工作更輕鬆的工具,例如產生副標題或發現您可能錯過的概念。這將為您提供經驗和技能,以確定這是否會損害或幫助您的工作。